zaterdag 2 juni 2012

Gay Krant 'sjoemelt' met abonnees

Herzien op 28 juni 2012

Het gaat al jaren niet zo goed bij de Gay Krant. De printbranche leidt al jaren onder de sterke opkomst van het internet. Het klassieke abonneemodel past hier minder goed bij. Ook adverteerders maken volop gebruik van de mogelijkheden van nieuwe media en zijn terughoudender geworden om te adverteren in het relatief dure print.

Dubbele krimp

De Gay Krant is nooit goed in staat geweest om mee te gaan met de tijd. Het blad, de website, het maakt allemaal een gedateerde indruk. Hoofdredacteur Krol is vooral bezig geweest met zijn eigen generatie. Het is dan ook niet zo vreemd dat de gemiddelde leeftijd van de Gay Krant lezer boven de 50 ligt. Tel hierbij op het toch al roestige abonneemodel en je snapt dat de Gay Krant te maken heeft met dubbele krimp.

Andere geldstromen

Openstelling burgerlijk huwelijk
Om toch inkomsten te blijven genereren zoekt Krol naar een ander businessmodel. Hiervoor heeft hij zijn Stichting Vrienden van de Gay Krant uit de mottenballen gehaald. Met allerlei plannetjes probeert hij geld binnen te halen voor zijn activiteiten. Zo probeert hij al jaren een vermeende schuld van de Stichting met hulp van donateurs te vereffenen. Die zou zijn ontstaan uit de jarenlange strijd voor de openstelling van het burgerlijk huwelijk voor homoseksuelen. Wat daarvan klopt is lastig na te gaan. Wel is het erg raar dat de strijd voor de openstelling alweer een tijdje geleden is maar de schulden van de Stichting zo maar met tonnen kunnen fluctueren. Dat maakt het verhaal van Krol niet bepaald geloofwaardiger. 

Vera Bergkamp
Apart is ook dat de huidige voorzitter van het COC Nederland, Vera Bergkamp, een aantal weken bestuurslid was van SVGK. Bergkamp vond dat er teveel onduidelijkheden bestonden bij de SVGK en vluchtte het bestuur uit.

Subsidies
Ook probeert Krol subsidies te regelen voor zijn stichting. Onlangs nog voor het meldpunt homogeweld. Uiteraard was dit volgens Henk 'een daverend succes'. Wederom oncontroleerbaar. Niet veel later maakte hij bekend dat het homomeldpunt zou worden overgenomen door de Nationale Ombudsman. Hiermee haalde hij veelvuldig de pers. Hierna bedacht hij zich. Als de SVGK het meldpunt zou blijven bemannen dan kan hier natuurlijk subsidie voor aanvragen. Krol was erg ontstemd toen hij de subsidie niet kreeg. Op de vraag waarom het meldpunt nu niet is overgenomen door de Nationale Ombudsman waar ze gezamenlijk zoveel publiciteit mee vergaarden antwoordde hij dat 'veel lezers hadden aangegeven het prettiger te vinden dat deze gevoelige informatie bij de stichting bleef'. Wederom oncontroleerbaar. Bovendien geeft Krol nu aan dat er inmiddels door donateurs geld is geschonken om een werkstudent in te huren en zo het meldpunt te kunnen blijven voortzetten. Kennelijk zijn de gevoelige gegevens van gepeste homo's in veiligere handen bij een student met een bijbaan dan bij de Nationale Ombudsman. 

Raadselachtige geldstromen
De Gay Krant heeft zijn langste tijd wel gehad. Krol is ook de jongste niet meer en niemand wil zijn noodlijdende blaadje overnemen. Om de overgebleven abonnee-inkomsten van de Gay Krant veilig te stellen heeft Krol een aardige list bedacht. Als je nu lid wil worden van de Gay Krant dan leidt elke link op zijn site hierover naar een pagina waarop je geen lid wordt van de Gay Krant maar donateur aan de SVGK. In ruil voor je donateurschap ontvang je ook de Gay Krant. Voor een buitenstaander ziet het er allemaal niet zo raar uit. Als je goed kijkt zie je dat er boven de pagina wel een link staat naar een pagina waar je slechts lid wordt van de Gay Krant. Het doel van Krol is echter duidelijk.

Aan de constructie van Krol zitten een aantal scherpe kantjes. Ten eerste betaal je veel meer als donateur, zo'n 80 a 90 euro per jaar, terwijl het jaarlidmaatschap op de Gay Krant slechts 60 euro kost. Maar wat er ook gebeurt is dat de inkomsten worden verplaatst van de noodlijdende 'Best Publishing Group BV' naar de SVGK. Mocht de BV ooit failliet gaan - wat niet zo'n onrealistisch scenario is - dan zitten alle vaste inkomsten in de Stichting. Het wordt dan alleen lastig om de tegenprestatie te leveren, het sturen van een Gay Krant naar alle donateurs. Maar met een mooi verhaaltje over homoactivisme en mensenrechten komt Krol daar wellicht nog wel mee weg... Wellicht is zijn plan om de Tweede Kamer in te gaan voor de 50Plus partij een veiliger idee. 

Update 28 juni 2012: 
Kennelijk heeft GK inmiddels mijn blog gelezen. In ieder geval is de button met de tekst 'Word lid' nu ineens veranderd in een button met de tekst 'Kom er bij'. Dat is lekker onduidelijk. Waar kom je dan bij? GK kiest er dus niet voor om de discutabele handelspraktijk in de ban te doen maar om het juridisch gezien net wat meer te fatsoeneren. Het blijft natuurlijk fout.




1 opmerking:

  1. Helder verhaal! Herkenbare kanttekeningen! Wij hebben najaar 2011 geprobeerd Henk Krol aan tafel te krijgen. In die periode ontdekte we ook dat Vera Bergkamp op de lijst SVGK stond. We schreven Henk Krol en Vera Bergkamp hierover omdat we dit merkwaadig vonden. Vera liet weten, citaat: 'Het bestuur van de stichting Vrienden van de Gaykrant wordt in haar taken ondersteund door een comité van aanbeveling dat als adviesraad functioneert. Ik neem geen deel in het bestuur van de stichting en ik neem geen deel aan het comité van aanbeveling dat als adviesraad functioneert.' We hebben vervolgens gevraagd waarom haar naam dan op die lijst bleef staan. Na enige tijd was de naam van de lijst verdwenen. Henk Krol heeft zich over en en ander nooit verantwoord. Onlangs ontdekten we dat ook de naam van Gerd Leers van de lijst van SVGK is verdwenen. Groet Redactie Samen uit de Kast | Landelijk Meldpunt Homodiscriminatie

    BeantwoordenVerwijderen